股票配资入门特朗普否认将解雇鲍威尔但称“不排除任何可能”

　　转自：金十数据股票配资入门

　　美国总统特朗普否认其正计划撤换美联储主席鲍威尔。此前他在闭门会议中曾试探共和党议员对罢免鲍威尔的态度。

　　“我们目前没有相关计划，”特朗普在白宫对记者表示，但随后补充道：“我不排除任何可能性，不过我认为这极不可能发生——除非他因欺诈行为必须离职。”

　　特朗普暗示可能以“正当理由”罢免鲍威尔，并指责美联储在两栋历史建筑翻修中耗费过多资金。

　　据一位政府高级官员透露，周二白宫会议期间，特朗普询问共和党议员对撤换美联储主席的看法，数名议员对此表示支持。特朗普随后暗示或在近期采取行动。“我和他们讨论了撤换他的构想，”特朗普说，“我问‘你们觉得如何？’几乎所有人都赞成。但我比他们更保守。”

　　两位知情人士透露，特朗普在闭门会议上曾展示过一份据称可以授权撤换鲍威尔的文件，但他周三否认起草或展示过此类文件。

　　尽管特朗普多年来屡次提及撤换鲍威尔的可能性，却始终未付诸行动。近月来他对鲍威尔的不满持续升级，指责其在降息决策上行动迟缓。他要求美联储将目前约4.3%的基准利率大幅下调3个百分点，以降低联邦借贷成本。

　　白宫顾问还将矛头指向美联储历史建筑及七年前购置的相邻空置房产的改造工程，这成为施压鲍威尔的新焦点。美联储理事会于2017年批准该建设项目，最新翻修工程始于三年前。美联储解释称成本超支部分源于意外施工状况，包括超出预期的石棉含量、土壤有毒物质及高于预估的地下水位。

　　鉴于法律对总统美联储管辖权的限制，关于建筑项目的指控显得尤为敏感。最高法院近期裁决显示，美联储官员不能因政策分歧被免职，意味着必须存在“正当理由”，“正当理由”通常被解读为渎职或失职行为。

　　周三特朗普向记者透露，正考虑让其核心经济顾问凯文·哈塞特（Kevin Hassett）接替鲍威尔执掌美联储。他同时将鲍威尔连任归咎于前总统拜登——特朗普在首个任期内提名鲍威尔，而拜登批准其连任。

　　财政部长斯科特·贝森特（Scott Bessent）本周稍早表示，政府并无计划撤换鲍威尔，但已开始物色其明年五月任期结束后的接任者。他期望鲍威尔在主席任期届满后彻底退出美联储理事会。贝森特将特朗普的抨击比作“向裁判施压”，类似教练为有利判罚纠缠裁判。他在接受彭博社电视采访时强调，独立央行“对维持投资者对长期政府债务的信心至关重要”。

　　六年前当特朗普威胁罢免时，鲍威尔已表明将抗争任何撤职企图，并为此做好法律准备。经济学家与金融分析师警告，若央行更关注短期政治需求而非长期经济稳定，可能导致严重资本外逃及更频繁的经济金融动荡。

　　虽然总统在利率设定问题上挑战美联储并不罕见，但在任期内撤换主席的行为极其稀少。1979年通胀肆虐期间，总统吉米·卡特（Jimmy Carter）曾调任时任美联储主席G·威廉·米勒（G． William Miller）至财政部，任命纽约联储主席保罗·沃尔克（Paul Volcker）接替其职。

　　这场风波标志着特朗普与鲍威尔长期博弈的最新进展。特朗普周三再次怒斥鲍威尔是“榆木脑袋”，指责其在降息行动上“过于迟缓”。

　　市场谨慎反应与华尔街力挺

　　尽管这场风波引发广泛关注，金融市场反应相对克制。消息传出时，美国股市、美元及短期美债收益率均出现下跌，但未出现灾难性重定价。

　　“在特朗普否认报道前，市场反应并不剧烈，”华盛顿LH Meyer/货币政策分析公司经济学家德里克·唐（Derek Tang）分析称，“若这仅是试探风向的试探气球，那么它成功了并可能助长特朗普的气焰。”

　　对冲基金Telemetry创始人托马斯·桑顿（Thomas Thornton）警告：“伴随美联储主席可能遭撤换的风险，加上持续的高赤字与失控的债务水平，长期利率飙升的风险正在加剧。”

　　高盛集团首席执行官大卫·所罗门（David Solomon）在CNBC节目中强调：“美联储独立性，特别是在货币政策方面，至关重要。”

　　美国银行首席执行官布莱恩·莫伊尼汉（Brian Moynihan）也表示：“一年后我们将迎来新主席，这是总统的权力。但就目前而言，独立的美联储对国家至关重要。”

　　值得注意的是，这场风波爆发之际，特朗普正试图平息其“让美国再次伟大”运动内部关于政府处理已故金融家杰弗里·爱泼斯坦（Jeffrey Epstein）相关文件的争议。周三在椭圆形办公室，特朗普持续就该事件接受媒体质询，使得白宫的政治议程显得异常复杂。

　　特朗普在采访中表示，如果美联储主席鲍威尔辞职，他会感到非常高兴。他说：“他们说如果我撤换美联储主席鲍威尔，市场将会受到干扰。”

　　据Politico报道，美国众议院金融服务委员会的共和党人将于北京时间今日6：00-7：30与鲍威尔会面。但Semafor新闻网站消息称，议员们与鲍威尔的晚宴被取消。此次晚宴很可能是为了解决相关分歧，但晚宴取消表明，情况仍未得到解决。